Secciones
Foros Electrónica
Publicidad
Alguien dijo ...
Las Matemáticas pueden ser definidas como aquel tema en el cual ni sabemos nunca lo que decimos ni si lo que decimos es verdadero.

Bertrand Russell(1872-1970)
Filósofo, matemático y escritor inglés.
Electrónica Fácil en tu móvil
AvantGo
Sitios recomendados
Contacto
Estabilidad y diversidad en los ecosistemas
 
 
  [+] [R] [-]  print  Enviar a un amigo


 ¿Es la biodiversidad un factor importante para predecir el impacto de la actividad humana sobre los ecosistemas? Si un ecosistema diverso fuera como consecuencia más estable, la respuesta podría ser: sí. Sin embargo, la estabilidad no es una propiedad simple de los ecosistemas, y no existe una relación simple entre la diversidad y la estabilidad, según plantean los ecólogos Tony Ives y Steve Carpenter, de la Universidad de Wisconsin en Madison.

(NC&T) En los últimos 20 años, los expertos en ecología han realizado experimentos sobre biodiversidad y estabilidad, manipulando la diversidad (número de especies) a pequeñas escalas, y luego midiendo uno de varios tipos de estabilidad.

Aunque estos estudios nos han enseñado mucho sobre cómo la diversidad afecta a algunos tipos de estabilidad, no necesariamente nos dicen cuán estables serán estos sistemas contra los impactos humanos.

Según creen Ives y Carpenter, los ecólogos deben cambiar la pregunta que tan a menudo se hacen. Más que enfocar sus cavilaciones sobre cómo la diversidad afecta a la estabilidad, debieran concentrarse primeramente sobre la estabilidad para así lograr mayores progresos.

"Los humanos no "sólo" cambiamos la biodiversidad", explica Ives. "Los humanos provocamos cambios ambientales severos en los ecosistemas, como la acidificación de los lagos o la tala de bosques, siendo los cambios en la biodiversidad generalmente un efecto secundario de estos efectos principales. Más que preguntarnos cómo la biodiversidad afecta a la estabilidad, deberíamos preguntarnos cómo los cambios medioambientales afectan a la estabilidad de muchos aspectos de los ecosistemas, incluida la diversidad".

(Un lago, después de la retirada de una especie invasiva: el ecosistema revive.) (Foto: Steve Carpenter, University of Wisconsin-Madison)

(Un lago, después de la retirada de una especie invasiva: el ecosistema
revive.) (Foto: Steve Carpenter, University of Wisconsin-Madison)

"La gente suele asociar lo estable con lo bueno, y lo inestable con lo malo", argumenta Carpenter. "Pero esa manera de pensar puede estar equivocada. Cualquiera que haya tenido que combatir las muy estables poblaciones de la planta Diente de León en su jardín, o las súbitas proliferaciones de algas cada vez más predecibles en algunos lagos, sabe que la estabilidad no es necesariamente buena. Cualquiera desearía volver lo suficientemente inestables a tales componentes de los ecosistemas como para que desaparecieran de los mismos".

De hecho, la gestión medioambiental es la gestión del grado de estabilidad: desestabilizar las situaciones indeseables y estabilizar aquellas situaciones preferidas.

La conclusión de Ives y Carpenter es que los ecólogos están todavía muy lejos de comprender cómo funcionan muchos ecosistemas. Subrayan que no hay atajos, y que es casi imposible extrapolar los resultados de experimentos o los conocimientos sobre un ecosistema (o una parcela experimental) a otros ecosistemas.

"El mejor argumento para preservar la biodiversidad es aún el principio de la precaución", señala finalmente Ives. "Dado que sabemos muy poco, tiene sentido que no cambiemos mucho al mundo".



Martes, 25 Septiembre, 2007 - 11:10
Boletines
Sindicacion RSSSindicacion RSS forosNoticias en tu correo© 2004 F.J.M.Información Legal