| Autor | Mensaje |
|---|
| Asunto:  Publicado: 31 Jul, 2006 - 09:11 PM |
|
Nuevo en el Foro
Registrado: 18 May, 2006
Mensajes: 9
|
| Yo creo que l buffering existe. Cuando un aparato digital debe digitalizar algo, no lo hace en tiempo real. Necesita leer "un poco más adelente" y decodificar por trozos. Va acumulando trozos en un buffer.
Es como el antishock de los reproductores de cd portatil. Leen con antelación, por si hay golpes.
En todos los decodificadores se habla del tamaño del buffer en sus especificaciones. Cuanto más grande, mejor. | |
| |
| |
|
|
 |
| | Asunto: Publicado: 01 Ago, 2006 - 09:35 AM |
|
Usuario Habitual
Registrado: 21 Jun, 2006
Mensajes: 55
|
| Que haya un buffer para no se que no te digo que no esté, pero te aseguro que no tiene la utilidad que le estais dando.
Un CD tiene un buffer de x segundos. Que quiere decir, que si le das un golpe, y el lector no puede leer durante x segundos, tu no te enteraras por que iras escuchando el trozo bufferizado. En cuanto el lector puede continuar leyendo, vuelve a rellenar el buffer. En TDT, si estas decimas segundos sin recibir señal, adios muy buenas se te congela la imagen.
Si no hacer la prueba, que es muy facil.
Cita: Yo creo que l buffering existe. Cuando un aparato digital debe digitalizar algo, no lo hace en tiempo real. Necesita leer "un poco más adelente" y decodificar por trozos. Va acumulando trozos en un buffer
Este buffer si que existe. Si el algoritmo de decodificación tarda x segundos en proces un bloque de información, necesitas un buffer igual o superior para almacenar el siguiente bloque mientras estás procesando el anterior, esto está claro. Ahora, a partir de un valor, no creo que aumentarlo te ayude en nada...
saludos. | |
| |
| |
|
|
|
| | Asunto: Publicado: 01 Ago, 2006 - 10:09 AM |
|
Nuevo en el Foro
Registrado: 18 May, 2006
Mensajes: 9
|
| | Bueno, al menos, microcortes de esos que producen chasquidos, sí que los podría evitar un buffer grande, no? Alguna utilidad debe tener. | |
| |
| |
|
|
|
| | Asunto: Publicado: 01 Ago, 2006 - 11:13 AM |
|
Usuario Habitual
Registrado: 21 Jun, 2006
Mensajes: 55
|
| Cita: Bueno, al menos, microcortes de esos que producen chasquidos, sí que los podría evitar un buffer grande, no? Alguna utilidad debe tener.
si pero no...
A ver, yo no entiendo mucho de esto, pero pongamos por el caso que la carga de trabajo del procesador que decodifica el senyal DVB-T cambia según los contenidos (no lo se pero vamos, seguro que es cierto). Pongamos por el caso que en un deco ponen un microprocesador mal dimensionado, y que solo puede soportar trabajar al límite durante muy poco tiempo. Si ponemos un buffer, puede que esto le ayude a compensar los ratos de mucha carga de proceso, con ratos de poca carga de proceso. Es decir, se dispone de un buffer para suministrar imagen durante el rato en que el micro se toma su tiempo para decodificar imagenes con mucho movimiento. Si duran poco, luego el micro vuelve a ir desahogado y puede volver a rellenar el buffer de salida sin problemas.
Pero como ves, todo esto nada tiene que ver con señales debiles o microcortes en la señal o mala recepción...
OK ahora? 
saludos. | |
| |
| |
|
|
|
| | Asunto: Publicado: 01 Ago, 2006 - 11:26 AM |
|
Nuevo en el Foro
Registrado: 18 May, 2006
Mensajes: 9
|
| Sí, de acuerdo en parte.
Pero como al igual que en los DVDs, los procesadores suelen ser 2 (mediatek y ess), creo que en los decodificadores también hay muchos procesadores comunes, por lo que la diferencia de tamaño de buffer a igual procesador, también debe servir para algo más.
Aunque de todas formas, afectan muchos factores. Lo mejor es comprar, probar y devolver si no te va bien. Y lo que a unos va bien, a otros no y viceversa.
A mi no me fue bien con un Homecast que se supone que es la caña, y sin embargo el Thomson 1003 me va genial.
Saludos. | |
| |
| |
|
|
|
| | Asunto: Publicado: 01 Ago, 2006 - 12:51 PM |
|
Usuario Habitual
Registrado: 21 Jun, 2006
Mensajes: 55
|
| Table 1: Proportion of RAM used by different elements of the DSP.
Tyming synchronisation....2%
Frequency Synchronisation....11%
FFT...38%
Common phase error correction...11%
Channel equalisation...23%
Channel state information...3%
Deinterleaver...12%
Estos valores optimizan el quociente rendimiento/precio.
saludos. | |
| |
| |
|
|
|
| | Asunto: Publicado: 01 Ago, 2006 - 01:17 PM |
|
Nuevo en el Foro
Registrado: 18 May, 2006
Mensajes: 9
|
| | Perdona, pero no entiendo conceptos tan técnicos. Si lo puedes explicar un poco... | |
| |
| |
|
|
|
| | Asunto: Publicado: 02 Ago, 2006 - 12:48 AM |
|
Nuevo en el Foro
Registrado: 20 May, 2006
Mensajes: 3
|
| Hola, el receptor tdt depende de lo que quieras, algunos están preparados para futuras interacciones, aquí tienes los diferentes tipos de ellos:
Interactivos:
http://www.electronicweb2001.com/tienda/catalog/catalog/index.php?cPath=184_187\ http://www.electronicweb2001.com/tienda ... th=184_187
No interactivos:
http://www.electronicweb2001.com/tienda/catalog/catalog/index.php?cPath=184_188\ http://www.electronicweb2001.com/tienda ... th=184_188
o los combos:
http://www.electronicweb2001.com/tienda/catalog/catalog/index.php?cPath=184_189\ http://www.electronicweb2001.com/tienda ... th=184_189
Saludos. | |
| |
| |
|
|
|
|
FAQ
Buscar
Registrarse
Entre para ver sus mensajes privados
Login
